當(dāng)?shù)貢r間6月21日，美國電商行業(yè)迎來了一個歷史性的時刻。21日，成都收賬公司，美國最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一項(xiàng)裁決。當(dāng)年的裁決使互聯(lián)網(wǎng)基本上成為了一個免稅區(qū)域。該裁決規(guī)定，如果零售商在某個州沒有實(shí)體店，就不用交稅。

　　當(dāng)?shù)貢r間6月21日，美國電商行業(yè)迎來了一個歷史性的時刻。

　　美國電商全面征稅科技股應(yīng)聲下跌

　　21日，美國最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一項(xiàng)裁決。當(dāng)年的裁決使互聯(lián)網(wǎng)基本上成為了一個免稅區(qū)域。該裁決規(guī)定，如果零售商在某個州沒有實(shí)體店，成都收賬公司，就不用交稅。

　　但此次最高法院裁決維持了南達(dá)科他州法院2016年通過的一項(xiàng)法律。法律規(guī)定，州外的網(wǎng)絡(luò)零售商如果在該州的年銷售額達(dá)到10萬美元，或者進(jìn)行了超過200項(xiàng)涉及該州的交易，就必須向該州交稅。

　　根據(jù)一份報告測算，最高法院的這項(xiàng)裁決將打開一項(xiàng)新的政府收入來源，每年的稅收收入可增加130億美元。但這對電商企業(yè)來說卻并不是一個好消息，周四多家公司的股票大幅下挫，亞馬遜短線下跌幅度達(dá)到1.2%，易貝下跌約1%。Wayfair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超過2%。

　　有人悲也就會有人喜。美國全國零售聯(lián)合會就發(fā)表聲明稱，“20多年來，零售商們一直在等待這一天的到來。”因?yàn)椋麄冋J(rèn)為這終于給了實(shí)體零售商和網(wǎng)絡(luò)零售商開展公平競爭的空間。

　　線上線下存在巨大差異的美國消費(fèi)稅

　　一個稅收政策的變化為什么會有這么大的影響？或許對中國網(wǎng)友來說有些難以理解，這主要是因?yàn)橹忻纼蓢g的消費(fèi)差別。

　　我國的商品價格實(shí)際上是稅后價格；

　　而美國的商品價格是稅前價格，消費(fèi)者在最后支付時需要額外繳納消費(fèi)稅。

　　但因?yàn)闅v史的原因，現(xiàn)在美國的零售行業(yè)就形成了線上線下的巨大差異。

　　之前，美國的網(wǎng)購還是沿襲了幾十年前的規(guī)定。即如果一個網(wǎng)購商家坐落在一個州，但它另外一個州沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，那在這個州的消費(fèi)者從該商家購物，就可以不用繳納消費(fèi)稅。

　　舉個例子：加州的消費(fèi)稅率為9.25%，如果在當(dāng)?shù)氐纳虉隼镔I了一部手機(jī)花費(fèi)了1000美元，實(shí)際的支付額就是1000美元加上92.5美元的消費(fèi)稅。但如果從電子產(chǎn)品商家B&H上，購買同樣一部手機(jī)就可以免交92.5美元的消費(fèi)稅，因?yàn)锽&H在加州并沒有實(shí)體業(yè)務(wù)。

　　為什么會有這樣的稅收差別？這其實(shí)是歷史遺留的問題。1967年的美國，電話購物開始興起，但郵購業(yè)務(wù)的規(guī)模還很小，同時也為了鼓勵這種消費(fèi)形式的發(fā)展，美國最高法院就判定，沒有必要征收跨州消費(fèi)稅。到1992年，美國最高法院再次重申了這一規(guī)定。

　　而隨著網(wǎng)絡(luò)零售時代的到來，這項(xiàng)規(guī)定給新興的電商行業(yè)帶來了不小的提振。雖然新稅法不可避免會對電商平臺銷售帶來沖擊，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這并不會影響到長遠(yuǎn)的行業(yè)發(fā)展。畢竟，新稅法只是彌補(bǔ)了美國稅法幾十年的漏洞，而且現(xiàn)在的電商也已經(jīng)足夠強(qiáng)大。