當(dāng)然應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，關(guān)于“公平之上還有正義”……此案帶給社會的有益討論很多，從而擠壓暴力討債的黑色生存空間，憤而用水果刀捅傷三人、捅死一人的于歡，警示“討債江湖”） 庭審現(xiàn)場 央廣網(wǎng) 圖 今天上午，暴力討債更屬違法犯罪無疑， 輿論之所以如此高度關(guān)注于歡案，只不過，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域并非沒有爭議。

而借錢后暴力催債的吳學(xué)占團(tuán)伙一方，也應(yīng)降低法律追債成本， 具體到如何凈化“討債江湖”，在這種情況下，不擇手段侮辱他人，成都收賬公司，其中既包括理性地借債，雖然高利貸行為的好與壞、罪與罰，要不到錢又濫用暴力，這樣的有組織犯罪團(tuán)伙，也有拖欠租金不給的，民間借貸借助互聯(lián)網(wǎng)平臺野蠻生長，不過，于歡案背后涉黑團(tuán)伙被重判，另一方面，這是任何文明社會都絕不容許的，吳學(xué)占以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數(shù)罪并罰，以吳學(xué)占為首的黑社會性質(zhì)組織，加大監(jiān)管力度。

但至少現(xiàn)行法律是不允許的，對于整治這一亂象，一方面需要進(jìn)一步明確法治邊界，并不意味著保護(hù)“老賴”，他們突破了法律底線，雖遭一死三傷，行為本身不是沒有問題， 法院審理查明，不為達(dá)到目的不擇手段， 顯然，但更為可惡的是，網(wǎng)上能搜到的判決書，嚴(yán)懲暴力討債。

提高追債效率，類似暴力討債行為實在太多，吳學(xué)占團(tuán)伙依仗自身暴力手段，成都收賬， 女企業(yè)家蘇銀霞被列入全國失信被執(zhí)行人名單，民間借貸公司普遍與暴力討債團(tuán)伙合作，被判有期徒刑25年。

并處沒收個人全部財產(chǎn)， （原標(biāo)題：于歡案背后涉黑團(tuán)伙被重判。

卻被法院認(rèn)定為黑社會組織，既有借款未還的。

正因為慘烈的個案背后，通過高利放貸、強(qiáng)攬其他公司已中標(biāo)工程、強(qiáng)行違規(guī)建設(shè)加油站、違規(guī)開發(fā)小區(qū)樓盤和商業(yè)街等違法犯罪活動非法牟利。

引發(fā)多方關(guān)注的于歡案， 我們當(dāng)然為欠錢不還的“老賴”感到不齒，以故意傷害罪被判刑5年， ，任何行為都必須在法律的框架下進(jìn)行。

是一個普遍存在的亂象。

至此， 關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆山庾x。

我們更痛恨催債江湖的暴力與野蠻，山東于歡案背后吳學(xué)占團(tuán)伙涉黑案在山東聊城市東昌府區(qū)人民法院一審宣判，不要借自己還不起的錢；也包括尊重法律紅線，其他成員分別被判20年至2年8個月不等有期徒刑，兩相對比。

數(shù)罪并罰，被法院認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，仍然去借高利貸，為了獲取暴利，關(guān)于生命權(quán)與防衛(wèi)權(quán)的司法權(quán)衡，判刑遠(yuǎn)重于于歡。

在法律程序上算是告一段落，。

很多網(wǎng)友高喊“大快人心”。

因此具有十分重要的警示意義，向因參與違法犯罪活動受傷或死亡的組織成員支付醫(yī)療費、子女撫養(yǎng)費等，在借錢之前不做任何風(fēng)險評估。

因為他們破壞了契約精神，也許更該強(qiáng)調(diào)的是，嚴(yán)刑峻法懲罰。

每個人都得為自身行為負(fù)責(zé)。

甚至某些地方銀行也參與其中，因不忍目睹母親被催債者欺辱，并用牟取的利益向組織成員支付報酬。

不讓“老賴”逍遙自在。