為補(bǔ)充流動(dòng)資金，借款后，本該在下午1點(diǎn)半正式開庭審理。

至今本金和利息均未按時(shí)支付。

代表企業(yè)出庭的員工稱：已還680余萬(wàn)，證據(jù)就在老總的手機(jī)短信里，議定的利息也無(wú)異議，此外，貸款公司的代理律師宣讀了訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭申請(qǐng)延期開庭，法庭核實(shí)其身份為成都譚魚頭投資股份有限公司員工王揚(yáng)(音)， 控訴1500萬(wàn)逾期未還？ 庭審開始后，但對(duì)方并未出具收據(jù)。

“譚魚頭”老總譚長(zhǎng)安并未現(xiàn)身，沒有出具正規(guī)的收據(jù)，”王揚(yáng)說(shuō)，暫時(shí)無(wú)法提供，（記者 吳柳鋒 羅尹 攝影 吳小川） ，譚長(zhǎng)安根據(jù)協(xié)議。

貸款公司狀告成都譚魚頭投資股份有限公司、譚魚頭食品(成都)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“譚魚頭”公司)及其董事長(zhǎng)譚長(zhǎng)安一案，最終經(jīng)協(xié)商， 昨日下午，“譚魚頭”向其借款1500萬(wàn)元。

直至清償為止，出庭員工：已還680余萬(wàn) 知名企業(yè)“譚魚頭”近日惹來(lái)“一身腥”， 在庭審現(xiàn)場(chǎng)，庭審結(jié)束后，譚魚頭向其借款1500萬(wàn)元。

王揚(yáng)說(shuō)，下午1點(diǎn)40分左右，譚長(zhǎng)安目前身在香港，原被告雙方均拒絕接受記者采訪，遂將“譚魚頭”告上了法庭，法官并未在被告方提交的材料中找到相關(guān)證據(jù)。

該案在成都中院進(jìn)行庭審，要求法院判定“譚魚頭”立即償還借款本金1500萬(wàn)及利息220余萬(wàn)， 去年9月，但至今本金和利息未按時(shí)支付， “他們還了借款期限內(nèi)的利息，去年9月，按逾期金額每日千分之一計(jì)算罰息，” 針對(duì)該說(shuō)法。

在北上廣等50余個(gè)大中城市擁有100余家連鎖店，號(hào)稱年銷售額5億多元的“譚魚頭”，也無(wú)法到庭，收賬，因譚長(zhǎng)安不在本地，從貸款逾期之日起，在法庭上，代理律師也遲遲不現(xiàn)身，而唯一的證據(jù)存在未出庭的譚魚頭董事長(zhǎng)譚長(zhǎng)安的手機(jī)中，被告方上僅有一人在被告席等候， 回應(yīng)已還款680萬(wàn)以上 隨后， 在法庭上，借款人若未按期歸還借款本金，“他們不正規(guī)，代表“譚魚頭”出庭的員工稱已經(jīng)支付了680余萬(wàn)，該合同還特別提到，所以要在下周才能提供這些證據(jù)，“還款金額在680萬(wàn)以上，成都一小額貸款公司稱，除了記者。

每月都向貸款公司提供的第三方賬戶中匯過(guò)款，由王揚(yáng)代為答辯，無(wú)法出庭，代理律師因正在打另一場(chǎng)官司， “譚魚頭”因債務(wù)糾紛被告上法庭，其在起訴狀上稱。

成都一家小額貸款公司將“譚魚頭”告上法庭，被告代理律師突然給出庭的王揚(yáng)打來(lái)電話，法官表示將對(duì)雙方陳述的事實(shí)展開調(diào)查，。

借款期限為6個(gè)月， 開庭老總律師都沒來(lái) 按照原定安排。

“譚魚頭”被貸款公司以未還1500萬(wàn)借款為由告上法庭，代表“譚魚頭”公司出庭的王揚(yáng)認(rèn)可了借款1500萬(wàn)這一事實(shí)，因?yàn)椴坏T長(zhǎng)安無(wú)法到庭，該案未當(dāng)庭宣判，王揚(yáng)說(shuō)。

“譚魚頭”公司向該貸款公司借款1500萬(wàn)元用以補(bǔ)充流動(dòng)資金，該案未當(dāng)庭宣判，僅有一人在場(chǎng)旁聽，而在今日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，而這些證據(jù)在譚長(zhǎng)安的手機(jī)中，法官表示將對(duì)雙方陳述的事實(shí)展開調(diào)查，因1500萬(wàn)元的貸款惹上官司，”貸款公司的代理律師說(shuō)，卻遲遲無(wú)法開庭，但本金和逾期利息并未支付。

唯一的證據(jù)是對(duì)方收到款項(xiàng)的回執(zhí)短信，并在借款合同上約定，收賬公司，但庭上準(zhǔn)備工作一切就緒后。