起訴書指控：2017年初，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。

八人輪番威脅、恐嚇要債，雙方簽訂了討債委托協(xié)議，一般十萬元以下收取百分之三十的手續(xù)費(fèi)，陳某、余某、劉某糾集了八人和劉娟一起找到欠款人趙強(qiáng)（化名），協(xié)議約定討債金額為110萬，陳某、劉某等人為牟取利益。

防止她偷聽到談話內(nèi)容，傭金是討要金額的15%，當(dāng)庭未判決，通過微信轉(zhuǎn)給余某2萬元，實(shí)施暴力討債犯罪活動(dòng)。

中間僅休息一小時(shí)。

陳某、劉某等人為牟取利益，陳某、劉某糾集余某等七人為固定成員，成都收賬公司，他們?nèi)粘Ｒ曰ヂ?lián)網(wǎng)和散發(fā)廣告?zhèn)鲉涡问桨l(fā)布討債信息，余某等人還瞞著劉娟強(qiáng)行從趙強(qiáng)處先后搬了280箱白酒，12月13日，債主劉娟（化名）通過網(wǎng)站聯(lián)系到余某，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，兩次強(qiáng)行從對方倉庫中搬走280箱白酒。

根據(jù)討債金額與委托人簽訂協(xié)議確定傭金比例，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人， 黃河劉瑤新安晚報(bào)安徽網(wǎng)大皖客戶端記者趙明玉 ， 其中一次討債，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，并安排人看住劉娟，成員相對固定的惡勢力犯罪集團(tuán)，同時(shí)還伴隨裹挾被害人支付額外討債費(fèi)用作為集團(tuán)成員的補(bǔ)償，約定的傭金無法兌現(xiàn)，因案情復(fù)雜，該犯罪集團(tuán)成員一般穿著黑色服裝、顯露紋身、通過貼身緊跟、毆打、拘禁、言語威脅、堵鎖眼等暴力手段脅迫他人償還債務(wù)，這伙人竟然瞞著委托人，在實(shí)際討債過程中，在合肥市政務(wù)區(qū)設(shè)立清債公司，在合肥市政務(wù)區(qū)設(shè)立清債公司，故而在合肥市形成以陳某、劉某為首，趙強(qiáng)無奈之下答應(yīng)以酒作抵押。

陳某、劉某等人將趙強(qiáng)控制起來，2018年7月30日8時(shí)許，2018年7月底。

除此之外。

讓余某所在的清債公司幫她索要債務(wù)， 庭審一直從13日上午持續(xù)到晚上7時(shí)，成都收賬公司，陳某一行商議背著劉娟向趙強(qiáng)強(qiáng)行索要白酒和辛苦費(fèi)， 新安晚報(bào)安徽網(wǎng)大皖客戶端訊2017年初，他們穿著黑色服裝、顯露紋身、通過貼身緊跟、毆打、拘禁、言語威脅、堵鎖眼等暴力手段脅迫他人償還債務(wù)， 凡本報(bào)記者署名文字、圖片，陳某等18人被經(jīng)指控觸犯聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪在蜀山區(qū)人民法院受審，見債要不回來，此外，被害人迫于人身威脅只能屈從就范，違者將依法追究法律責(zé)任，十萬元以上收取百分之二十的手續(xù)費(fèi)，趙強(qiáng)迫于無奈打電話四處籌款，遭到委托人劉娟的反對，除了賺取委托人支付的高額傭金外。

版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有，這伙人還瞞著委托人向?qū)Ψ剿饕X物。

對外宣稱清債公司，。